Выберите 2 устройства для сравнения


Модель 1 Модель 2

Технические характеристики

Модель Mio C311 Digi-Walker Teclast P89s Mini Tablet
Фото Mio C311 Digi-Walker Teclast P89s Mini Tablet
Дата выхода 2006 May 2013 October
Предшественник
Размеры 112 x 81 x 21.5 millimetres 135.6 x 200.1 x 7.2 millimetres
Ширина 112
Ширина Mio C311 Digi-Walker меньше чем у Teclast P89s Mini Tablet
135.6
Ширина Teclast P89s Mini Tablet больше чем у Mio C311 Digi-Walker
Толщина 21.5
Толщина корпуса Mio C311 Digi-Walker больше чем у Teclast P89s Mini Tablet
7.2
Толщина корпуса Teclast P89s Mini Tablet меньше чем у Mio C311 Digi-Walker
Высота 81
Высота Mio C311 Digi-Walker меньше чем у Teclast P89s Mini Tablet
200.1
Высота Teclast P89s Mini Tablet больше чем у Mio C311 Digi-Walker
Операционная система Microsoft Windows CE .NET 4.2 Core Japanese Google Android 4.2.2
Чипсет Samsung S3C2440 Intel Atom 3rd Gen Z2580
Частота процессора 394 MHz
Частота процессора Mio C311 Digi-Walker ниже чем у Teclast P89s Mini Tablet
2000 MHz
Частота процессора Teclast P89s Mini Tablet выше чем у Mio C311 Digi-Walker
Оперативная память RAM 64 MiB
Оперативная память Mio C311 Digi-Walker меньше чем у Teclast P89s Mini Tablet
1 GiB
Оперативная память Teclast P89s Mini Tablet больше чем у Mio C311 Digi-Walker
Внутренняя память ROM 1 GiB
Встроенная память Mio C311 Digi-Walker меньше чем у Teclast P89s Mini Tablet
14.9 GiB
Встроенная память Teclast P89s Mini Tablet больше чем у Mio C311 Digi-Walker
Вес 174 grams (battery included)
Mio C311 Digi-Walker легче чем Teclast P89s Mini Tablet
306 grams (battery included)
Teclast P89s Mini Tablet тяжелей чем Mio C311 Digi-Walker
Разрешение экрана по ширине 320
Разрешение экрана по ширине Mio C311 Digi-Walker ниже чем у Teclast P89s Mini Tablet
768
Разрешение экрана по ширине Teclast P89s Mini Tablet выше чем у Mio C311 Digi-Walker
Разрешение экрана по высоте 240
Разрешение экрана по высоте Mio C311 Digi-Walker ниже чем у Teclast P89s Mini Tablet
1024
Разрешение экрана по высоте Teclast P89s Mini Tablet выше чем у Mio C311 Digi-Walker
Диагональ дисплея 3.5
Диагональ дисплея Mio C311 Digi-Walker меньше чем у Teclast P89s Mini Tablet
7.9
Диагональ дисплея Teclast P89s Mini Tablet больше чем у Mio C311 Digi-Walker
Экран color transflective TFT , 65536 scales color IPS TFT , 16777216 scales
Микрофон mono mono
Звук mono stereo
Аудио выход 3.5mm 3.5mm
Поддержка сотовых сетей
Поддержка сетевых стандартов
Поддержка сотовых сетей для 2 SIM карты
Вибрация Нет Нет
Громкая связь Нет Нет
Тачскрин Touchscreen Multi-touch screen
Клавиатура Not supported Not supported
Тачпад 5 -way Not supported
Колесо скроллинга Not supported Not supported
Карта памяти MMC, SD microSD, microSDHC, TransFlash
USB USB 1.1 client, 12Mbit/s, mini-USB USB 2.0 host/client, 480Mbit/s, OTG 1.3, micro-USB
Bluetooth Not supported Bluetooth 4.0
Wi-Fi сети Not supported 802.11b, 802.11g, 802.11n
Инфракрасный порт Not supported Not supported
Аналоговое радио Not supported FM radio (88-108 MHz)
Цифровое радио Not supported Not supported
Модуль GPS Supported Supported
Дополнительные услуги GPS TMC Assisted GPS, QuickGPS, Geotagging
Основная камера 1.9 MP
Фронтальная камера
Автофокус Нет Есть
Оптический зум 1 x
Макро съемка Нет Нет
Встроенная вспышка
Акселерометр Нет Есть
Уровень защиты
Аккумулятор built-in built-in
Емкость батареи 1200
Емкость аккумулятора Mio C311 Digi-Walker ниже чем у Teclast P89s Mini Tablet
4600
Емкость аккумулятора Mio C311 Digi-Walker выше чем у Teclast P89s Mini Tablet



Сравнение Oppo A37 Dual SIM TD-LTE A37m и Sony Clie PEG-T665C / PEG-T675C по техническим характеристикам
Сравнение Sony Clie PEG-TG50 / PEG-TG50U и DreimGO DG210 по техническим характеристикам
Сравнение Sony Ericsson U8a Vivaz pro (SE Kanna) и Asus P550 (Asus Solaris) по техническим характеристикам
Сравнение Samsung SM-N915S Galaxy Note Edge LTE-A 32GB и Lenovo Vibe P1 P1c58 Dual SIM TD-LTE по техническим характеристикам
Сравнение HTC Windows Phone 8X LTE и Samsung SM-A500L Galaxy A5 LTE по техническим характеристикам
Сравнение Huawei Honor 3C 4G TD-LTE H30-L01 и Nokia C7-00 по техническим характеристикам
Сравнение SoftBank X01T и Typhoon MyGuide 3500 mobile по техническим характеристикам
Сравнение Tonino Lamborghini Antares и Samsung GT-S5303 Galaxy Y Plus по техническим характеристикам
Сравнение DAP MICROFLEX CE8820BWE и Alcatel One Touch OT-985 по техническим характеристикам
Сравнение BBK Vivo X7 Plus Dual SIM TD-LTE и HTC P3470 (HTC Pharos 100) по техническим характеристикам