Выберите 2 устройства для сравнения


Модель 1 Модель 2

Технические характеристики

Модель Optimus San Francisco (ZTE Blade) i-teq X-Bond
Фото Optimus San Francisco (ZTE Blade) i-teq X-Bond
Дата выхода 2011 January 2006 September
Предшественник
Размеры 56.5 x 116 x 11.8 millimetres 53 x 106.2 x 19.5 millimetres
Ширина 56.5
Ширина Optimus San Francisco (ZTE Blade) больше чем у i-teq X-Bond
53
Ширина i-teq X-Bond меньше чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Толщина 11.8
Толщина корпуса Optimus San Francisco (ZTE Blade) меньше чем у i-teq X-Bond
19.5
Толщина корпуса i-teq X-Bond больше чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Высота 116
Высота Optimus San Francisco (ZTE Blade) больше чем у i-teq X-Bond
106.2
Высота i-teq X-Bond меньше чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Операционная система Google Android 2.1 Microsoft Windows Mobile 5.0 for Pocket PC Phone Edition AKU 2.0
Чипсет Qualcomm MSM7227 Intel XScale PXA272
Частота процессора 600 MHz
Частота процессора Optimus San Francisco (ZTE Blade) выше чем у i-teq X-Bond
416 MHz
Частота процессора i-teq X-Bond ниже чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Оперативная память RAM 512 MiB
Оперативная память Optimus San Francisco (ZTE Blade) больше чем у i-teq X-Bond
64 MiB
Оперативная память i-teq X-Bond меньше чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Внутренняя память ROM 512 MiB (accessible: 150 MiB)
Встроенная память Optimus San Francisco (ZTE Blade) больше чем у i-teq X-Bond
128 MiB
Встроенная память i-teq X-Bond меньше чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Вес 130 grams (battery included) 130 grams (battery included)
Разрешение экрана по ширине 480
Разрешение экрана по ширине Optimus San Francisco (ZTE Blade) выше чем у i-teq X-Bond
240
Разрешение экрана по ширине i-teq X-Bond ниже чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Разрешение экрана по высоте 800
Разрешение экрана по высоте Optimus San Francisco (ZTE Blade) выше чем у i-teq X-Bond
320
Разрешение экрана по высоте i-teq X-Bond ниже чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Диагональ дисплея 3.5
Диагональ дисплея Optimus San Francisco (ZTE Blade) больше чем у i-teq X-Bond
2.4
Диагональ дисплея i-teq X-Bond меньше чем у Optimus San Francisco (ZTE Blade)
Экран color transflective TFT , 262144 scales color transflective TFT , 262144 scales
Микрофон mono mono
Звук mono stereo
Аудио выход 3.5mm 2.5mm
Поддержка сотовых сетей GSM900, GSM1800, GSM1900, UMTS900 (B8), UMTS2100 (B1) GSM900, GSM1800, GSM1900
Поддержка сетевых стандартов CSD, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA CSD, GPRS
Поддержка сотовых сетей для 2 SIM карты
Вибрация Есть Есть
Громкая связь Есть Нет
Тачскрин Multi-touch screen Touchscreen
Клавиатура Not supported Not supported
Тачпад Not supported 5 -way
Колесо скроллинга Not supported Not supported
Карта памяти microSD, microSDHC, TransFlash miniSD, SDIO
USB USB 2.0 client, 480Mbit/s, micro-USB USB 1.1 client, 12Mbit/s, mini-USB
Bluetooth Bluetooth 2.0 + EDR Bluetooth 1.2.1
Wi-Fi сети 802.11b, 802.11g 802.11b, 802.11g
Инфракрасный порт Not supported 115200bit/s (SIR/CIR)
Аналоговое радио FM radio (88-108 MHz) with RDS FM radio (88-108 MHz)
Цифровое радио Not supported Not supported
Модуль GPS Supported
Дополнительные услуги GPS Assisted GPS
Основная камера 3.1 MP 1.9 MP
Фронтальная камера
Автофокус Есть Нет
Оптический зум 1 x 1 x
Макро съемка Нет Есть
Встроенная вспышка mobile light (LED)
Акселерометр Есть Нет
Уровень защиты
Аккумулятор removable removable
Емкость батареи 1250
Емкость аккумулятора Optimus San Francisco (ZTE Blade) ниже чем у i-teq X-Bond
1300
Емкость аккумулятора Optimus San Francisco (ZTE Blade) выше чем у i-teq X-Bond



Сравнение Huawei Mate S CRR-L09 Force Touch Premium Edition TD-LTE 128GB и Doov A6 Dual SIM TD-LTE по техническим характеристикам
Сравнение Lava Iris Pro 30 и LG H634 G Stylo LTE (LG P1s) по техническим характеристикам
Сравнение Nokia E50 Metal Black и ZTE Nubia Z9 Elite Edition Dual SIM TD-LTE NX508J по техническим характеристикам
Сравнение Typhoon MyGuide 3610 GO и Panasonic Eluga I Dual SIM по техническим характеристикам
Сравнение Samsung GT-S5303 Galaxy Y Plus и Medion MDSP 150 (MD95282) по техническим характеристикам
Сравнение Asus X005 Dual SIM TD-LTE и Micromax A093 Canvas Fire по техническим характеристикам
Сравнение BQ Aquaris E5 4G LTE Dual SIM 16GB и Meizu m2 M578MA Dual SIM TD-LTE (Meizu Meilan 2) по техническим характеристикам
Сравнение Typhoon MyGuide 7500 и Lenovo Yoga Tablet 3 8.0 LTE EMEA YT3-850L по техническим характеристикам
Сравнение Nokia C7-00 и Navigon PNA Transonic 7000T по техническим характеристикам
Сравнение Lenovo Vibe X2-EU 4G LTE и Casio Cassiopeia A-10 по техническим характеристикам